A mesterséges intelligencia kétségkívül korunk egyik legforróbb témája. Nincs olyan iparág, amelyet ne érintene valamilyen formában, és a jogi szektor sem kivétel. Az utóbbi két évben robbanásszerűen megnőtt az „AI szakértő„, „AI jogi tanácsadó” és „mesterséges intelligencia ügyvéd” címkéket viselő szakemberek száma. De felmerül a kérdés: valóban szakértők-e ők, vagy csupán egy divathullám lovasai?
Az AI szakértelem illúziója vs. valódi tapasztalat
Az emberi természet sajátja, hogy vonzódunk az új és izgalmas dolgokhoz. A mesterséges intelligencia területe pedig kétségtelenül ilyen. Az AI népszerűsége óriási lendületet kapott a ChatGPT és más nagyméretű nyelvi modellek (LLM) megjelenésével. Hirtelen mindenki látni akarta, hogyan tud ez a technológia segíteni a saját területén.
A jogi szakmában ez különösen érdekes jelenség. Egyrészt a jogi szakma hagyományosan konzervatív, másrészt viszont az innovációra nyitott ügyvédek számára hatalmas lehetőségeket tartogat. Ez a kettősség teremtette meg a „mesterséges intelligencia ügyvéd” fogalmát, amely ma már gyakran szerepel LinkedIn-profilokban és ügyvédi irodák honlapjain.
De mit is jelent valójában AI szakértő ügyvédnek lenni? Malcolm Gladwell népszerűsítette azt az elképzelést, miszerint bármilyen területen 10 000 óra gyakorlat kell a szakértelem eléréséhez. Ez nagyjából 5 év teljes munkaidős foglalkozás egy adott témával. Ha figyelembe vesszük, hogy a generatív AI robbanása alig több mint két éve történt, akkor nyilvánvaló, hogy kevesen rendelkezhetnek 10 000 órányi valódi tapasztalattal ezen a területen.
Az AI-jogi szakértelem valódi összetevői
Az AI-jogi szakértelem több mint néhány ChatGPT prompt ismerete vagy egy-két implementációs projekt vezetése. A valódi szakértelem a következő területek mélyreható ismeretét követeli meg:
- A technológia alapos megértése
Egy AI szakértő ügyvédnek alapszinten értenie kell, hogyan működnek a különböző AI-rendszerek. Nem elég annyit tudni, hogy „a ChatGPT egy nyelvi modell” – meg kell érteni a különböző modellarchitektúrákat, a tanítási módszereket, és azt, hogy ezek hogyan befolyásolják a jogi következményeket. Tudnia kell különbséget tenni a felügyelt és felügyelet nélküli tanulás, a generatív és diszkriminatív modellek között, és értenie kell az olyan fogalmakat, mint a súlyozás, a veszteségfüggvények vagy a neurális hálózatok.
- Adatvédelmi és adatbiztonsági ismeretek
Az AI-rendszerek hatalmas mennyiségű adattal dolgoznak, gyakran személyes adatokkal. Egy AI szakértő ügyvédnek mélyrehatóan ismernie kell az adatvédelmi jogszabályokat, különösen a GDPR-t, és más adatvédelmi törvényeket, és értenie kell, hogyan alkalmazhatók ezek az AI-rendszerekre. Tudnia kell, mi számít személyes adatnak egy AI-rendszerben, mi minősül adatfeldolgozásnak, és milyen kötelezettségek vonatkoznak a modell fejlesztőire és felhasználóira.
- Szellemi tulajdonjog az AI kontextusában
Az AI-rendszerek által generált tartalom szerzői jogi kérdései rendkívül összetettek. Kié a szerzői jog egy AI által generált képre, szövegre vagy zenére? Milyen jogai vannak annak, akinek a munkáit felhasználták egy AI-modell tanítására? Egy AI szakértő ügyvédnek ezekre a kérdésekre is megalapozott válaszokat kell tudnia adni, figyelembe véve a folyamatosan fejlődő joggyakorlatot.
- Felelősségi kérdések
Ki a felelős, ha egy AI-rendszer kárt okoz? A fejlesztő, az üzemeltető, a felhasználó? Az AI szakértő ügyvédnek ismernie kell a termékfelelősség, a szerződéses felelősség és a polgári jogi felelősség elveit, és képesnek kell lennie ezeket alkalmazni az AI-rendszerek sajátos kontextusában.
- AI-szabályozás ismerete
Az Európai Unió AI Act-je, az amerikai és ázsiai szabályozási kezdeményezések, valamint a különböző iparági önszabályozások ismerete elengedhetetlen. Egy AI szakértő ügyvédnek naprakésznek kell lennie a legújabb szabályozási fejleményekkel, és értenie kell, hogyan befolyásolják ezek az ügyfelei működését.
A divat vs. valódi szaktudás
A technológiai világban mindig is voltak divatszavak és trendek. Emlékezzünk csak az e-commerce robbanására a 2000-es évek elején, a közösségi média térhódítására a 2010-es években, vagy éppen a a GDPR alkalmazását 2018-ban. Mindegyik esetben ugyanaz történt: hirtelen mindenki „szakértő” lett, majd idővel kikristályosodott, kik rendelkeznek valódi szakértelemmel, és kik csak a divathullámot lovagolták meg.
Az AI területén most ugyanezt látjuk. Sokan hívják magukat „AI szakértő ügyvédnek”, de valójában csak kevesen ismerik alaposan a technológiát és annak jogi vonatkozásait. Néhányan talán részt vettek egy-két AI-jogi konferencián, elolvastak néhány cikket, vagy bekapcsolódtak egy-két projektbe, ahol AI-t használtak, de a valódi szakértelem ennél jóval többet kíván.
Hogyan ismerhető fel a valódi AI szakértő ügyvéd?
Hogyan különböztethetjük meg a valódi AI szakértőket a pusztán címkéket viselőktől? Íme néhány szempont:
- Technikai alapok
Valódi AI szakértő ügyvédek rendelkeznek legalább alapszintű technikai ismeretekkel. Nem kell programozniuk tudni, de érteniük kell az AI-rendszerek működésének alapelveit. Ha egy ügyvéd például nem tudja elmagyarázni, mi a különbség a felügyelt és a felügyelet nélküli tanulás között, vagy nem érti, mi az a „prompt engineering”, valószínűleg nem rendelkezik elég mély ismeretekkel a területen.
- Konkrét projekttapasztalat
A valódi szakértők konkrét AI-projektekben vettek részt, nem csak elméleti szinten foglalkoznak a témával. Legyen szó AI-implementációról, AI-szerződésekről, adatvédelmi hatásvizsgálatokról vagy megfelelőségi auditokról, a valódi szakértők gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek.
- Folyamatos tanulás és fejlődés
Az AI-terület gyorsan változik. Egy valódi szakértő folyamatosan képzi magát, nyomon követi a technológiai és szabályozási fejleményeket, és mindig naprakész. Ha valaki ma még ugyanazokat az ismereteket osztja meg, mint egy évvel ezelőtt, nagy valószínűséggel nem tartott lépést a terület fejlődésével.
- Specializáció
A valódi szakértők gyakran egy-egy részterületre specializálódnak. Lehetetlen minden AI-jogi kérdésben szakértőnek lenni, ezért a hiteles szakértők általában kiválasztanak egy-egy területet – például adatvédelem, szellemi tulajdonjog vagy compliance –, és abban mélyednek el.
- Realisztikus kommunikáció
A valódi szakértők tisztában vannak a technológia korlátaival és a jogi bizonytalanságokkal. Nem ígérnek csodákat, nem állítják, hogy minden kérdésre van válaszuk, és óvatosak a jóslataik megfogalmazásakor.
Az AI szakértő ügyvéd szerepe napjainkban
Bár a „10 000 órás szabály” szerint valóban kevesen lehetnek már igazi szakértők az AI-jog területén, az elmúlt két-három év intenzív munkája és tanulása értékes tudást eredményezhet. Ügyvédi irodánk az elsők között ismerte fel az AI-jog jelentőségét, és napi szinten foglalkozunk a területtel, így fokozatosan építjük fel azt a szakértelmet, amely valódi értéket jelent ügyfeleinknek.
A mesterséges intelligencia ügyvéd szerepe ma elsősorban a híd építése a technológia és a jog között. Az AI-rendszerek komplex jogi kérdéseket vetnek fel, amelyekre gyakran nincs egyértelmű válasz a jelenlegi jogrendszerben. Az AI szakértő ügyvéd feladata, hogy segítsen ügyfeleinek navigálni ezekben a bizonytalan vizeken, kockázatokat azonosítani és kezelni, szerződéseket megfogalmazni, és felkészülni a jövőbeli szabályozásokra.
A jogi szaktudás és AI ismeretek metszete
A valódi értéket az jelenti, ha valaki nem csak AI-ismeretekkel rendelkezik, hanem szilárd jogi alapokkal is. Egy jó AI szakértő ügyvéd mindenekelőtt jó ügyvéd: érti a szerződési jogot, az adatvédelmi jogot, a szellemi tulajdonjogot és más releváns jogterületeket. Az AI-ismeretek erre épülnek rá, nem pedig helyettesítik azokat.
Sok önjelölt „AI szakértő” valójában technológiai szakember minimális jogi ismeretekkel, vagy fordítva: ügyvéd minimális technológiai ismeretekkel. A valódi értéket azonban a két terület mély ismerete és integrációja jelenti.
Az AI-jogi szakma jövője
Az AI-jogi szakterület még gyerekcipőben jár, de gyorsan fejlődik. A következő években várhatóan kikristályosodik, kik a valódi szakértők, és kik azok, akik csak a divathullámot lovagolták meg. Az AI Act és más szabályozások életbe lépésével egyre nagyobb lesz a kereslet a valódi AI-jogi szakértelem iránt, ugyanakkor a mércék is magasabbak lesznek.
Ahogy a technológia és a szabályozás fejlődik, úgy változik majd az AI szakértő ügyvéd szerepe is. Ma még főként a kockázatok azonosításában és kezelésében, valamint a megfelelőség biztosításában van szerepük, de idővel egyre specifikusabb kérdésekkel kell majd foglalkozniuk, a mesterséges intelligencia egyre összetettebb alkalmazásai kapcsán.
Konklúzió
Az „AI szakértő ügyvéd” címke ma még gyakran inkább marketing eszköz, mint valódi szakértelem jelzője. A szakma még fiatal, a 10 000 órás szabály szerint valódi szakértők talán még nem is léteznek a területen. Mégis, azok az ügyvédek, akik már az elejétől fogva aktívan foglalkoznak a témával, értékes tapasztalatokat szereztek, és valódi segítséget nyújthatnak ügyfeleiknek.
Ha AI-jogi szakértelmet keres, ne a címkék vagy a hangzatos ígéretek alapján döntsön, hanem a konkrét tapasztalatok, referenciák és szakmai hozzáértés alapján. Kérdezzen rá a technikai ismeretekre, és figyelje meg, mennyire realisztikusan beszél az illető az AI lehetőségeiről és korlátairól.
A mi csapatunk nem állítja, hogy már elértük a 10 000 órás szakértői szintet, de napi szinten dolgozunk az AI-bevezetés jogi oldalával, a compliance kérdésekkel, a jogi kockázatokkal és a szabályozás fejlődésével. Célunk nem az, hogy divatszavakkal dobálózzunk, hanem hogy valódi értéket teremtsünk ügyfeleink számára ebben a gyorsan változó világban.
Az AI-jogi szakértelem nem egy megszerzett cím vagy végzettség, hanem folyamatos tanulás és fejlődés útja. Mi elkötelezettek vagyunk amellett, hogy ezen az úton járjunk, és hogy mindig naprakész, gyakorlatorientált és értékes jogi tanácsadást nyújtsunk ügyfeleinknek a mesterséges intelligencia világában.
dr. Krámli Gergely, ügyvéd
Adatvédelem, AI és információszabadság csoport
